はてなダイアリー評議会の投票行動はどのように決定されるか？

有権者の投票行動がどのように決定されるかということは、政治学の大きなテーマの一つ。今回の「はてなダイアリー評議会議題2号」にしても、投票者が実際に何を考え、そしてその投票結果が何を意味するのか、結果だけでは推測できない。今回の投票行動の決定がどのように行われたのか、それを分析するための方法を夢想する。オチはない。

仮説：（略。ここが一番の肝なんだけど。しかし、いわゆる「合理的選択」以外の要素が多分に想定される。）

分析方法：以下の調査項目により回帰。

調査対象：はてなダイアリー市民。はてなダイアリーアンテナから無作為抽出して、非市民を除外。サンプルはどれぐらい必要か？（投票者数が少ないので、それなりに大規模なサンプルが必要。）

調査方法：メール送付等によるアンケートと、株式会社はてな所有のデータベースからのデータを突合。メールに、アンケート用URL・ランダム回答者IDを付し、専用webサイトから記入してもらう。

想定しうる調査項目：（評議会投票に影響する変数はどれか？投票者数が少ないので、変数の絞り込みが必要。）

はてなDBから抽出するもの

市民判定: はてなダイアリー市民か否か。
キーワード登録・編集回数: キーワード全般に対する関心を測定。
キーワード削除回数: キーワード削除に対する関心を測定。
ダイアリーへのキーワード自動リンクカットの有無: 一つのカテゴリーでもカットしていれば1、カットしていなければ0。キーワードに対する態度（うざったさ）を測定。
日記記録数: ダイアリーを始めてから現在までの、日記を書いた日数（一月あたり）。ダイアリーへの関心・慣れを測定。
日記文字数: 日記を書いた日における、一日平均文字数。ダイアリーへの関心・慣れを測定。
第2回評議会での投票行動: 賛成、反対、どちらでもよい、無投票（被説明変数）
第2回評議会の「競争度」: 競争度＝｜（賛成票−反対票）／（賛成票＋反対票）｜
（参考）第1回評議会での投票行動: 賛成、反対、どちらでもよい、無投票
（参考）第1回評議会の「競争度」: 競争度＝｜（賛成票−反対票）／（賛成票＋反対票）｜

アンケートで調査するもの

年齢: 　
性別: 　
教育: 最終学歴。年齢・性別・教育は、一般的な投票行動研究のアナロジーで。
社会的地位: 学生、フリーター（一日あたり労働時間8時間未満、一週間の労働日数4日以内）、フルタイム社会人（労働時間8時間以上、労働日数5日以上）、専業主婦（パート含む）、無職。
第2回評議会の存在関知: そもそも評議会が設置されていたことを知っていたか否か。
関係者ダイアリー閲覧有無: lovelovedog、theoria両氏のダイアリー及び両氏が他に管理するwebサイトを読んだことがあるか否か。
関係者に対する態度: lovelovedog・theoria両氏に対する態度。0〜100の「feeling thermometer」。適当に答えると50近辺に集中すると思われるので、例えばlovelovedog氏への態度からtheoria氏への態度を引く。
社会への関心: 社会的事項への知識・関心を、複数の質問により測定。例：自衛隊が派遣されたイラクの都市はどこか、等。
ネットへの関心: ネット上での話題への関心を、複数の質問により測定。例：日本ブレイク工業社歌を聴いたことがあるか否か、等。
ルールへの態度: ルールについての厳格さを、複数の質問により測定。例：生活の困窮から万引きした人に対し、どのような処分を下すか。ソフトウェアの不正コピーに対する態度。等。