www.miyadai.com新装開店
というわけでhttp://www.miyadai.com/。id:igiさんのところで発見。
読んでて頭が痛くなってきた。単に長いというだけなんだが。
二点ほどつっこもうかと思ったが、下手につっこむとすごい返り血を浴びそうなので、思考停止の小役人としては何もいうまいw
漫画における戦争表現の減少
宮台氏のblog(アレをblogと呼べれば、だけど。彼のblog論ってあるのかしら。探してないけど。)を読み、このサイトを見、思考回路が紆余曲折したあとちょっと疑問に思ったことがある。
漫画における太平洋戦争、あるいは戦後復興描写の現象が、子供の成長に何らかの影響を与えてはいまいか?(それが悪影響かどうかはわからんけど)
もちろん私も20代だから太平洋戦争は当然知らないが、それでも祖母からくどいぐらい戦争の話を聞かされた(ばあちゃんの話をテープにとって、それを起こしたら映画の脚本が作れるんじゃないかと思ったこともある)。核家族ではなかなかないかもしれないけど、それでもドラえもんではしばしば戦争の話が出てきたし、こち亀では戦後の話が出てくる。
上記サイトによればのび太の父は戦争経験者であるし、こち亀も、例えば大原部長なんかはもしかしたら従軍経験があるんじゃないか。両方とも「漫画のキャラクターが年を取らない法則」によって、つまりは年々誕生年が繰り下がってきているわけで、いまの大原部長は逆立ちしても戦争経験者ではあり得ないし、今の両さんは昭和20年代30年代に少年時代を過ごしていない。もっとも最近こち亀を読んでいないので、恒例の両さんの少年時代の話があるかどうか分からないけど。
つまり、今の時代を相対化して見る目が失われているんじゃないか、と思うわけです。戦争があり、戦後復興があり、55年体制があり、高度成長があり、オリンピックがあり、万博があり、低成長があり、バブルがあり、バブルが弾け、自民党が下野し、自社の歴史的野合があり、不況が続き、今がある(戦争の前だってあるけど)。そんな時代を自分の父母や、祖父母や、曾祖父母が生きてきた。西新宿にあんな高層ビル群が建ったのは実はつい最近のことであって、あるいは臨海副都心なんてなかったんだ。今の時代を相対化できないから、世の中が「発展する」ということが分からないし、だから未来を描けないんじゃないか。そう思うのです。
そんなもの歴史の時間に習うだろう、というのはもっともな話だけど、しかし学校で勉強するよりも漫画で読む方が実はリアルなんじゃないだろうか(歴史の知識があった上で読んだ方がもちろんいいんだけど)。漫画というのは小学生ぐらいの子供にとっては一番近いメディアだろうし。それに「歴史で習う」というよりも「気づく」ことが重要なんじゃないかとおもったり。
戦争の話が語られなくなるというのはしょうがなくて、つまりは語ることのできる年代の人々がだんだん亡くなっているからで、そういうことの影響がじわじわと何らかの形で効いてきているんじゃないかなぁ、と思ったのでした。
あ。クレヨンしんちゃんが万博やってたなぁ。
うーむ、読み直してみると私は開発至上主義者みたいだなぁw
(追記)上記サイトのうち、http://www4japan.com/~mor/dora/dora/dfile07.htmlこれは、たぶん不況とかそういう問題以前に、インフレだからだと思う。インフレなんて今じゃ想像できないけどなぁ。
本日のトリビア・山火事の名前の付け方。
http://www.cnn.com/2003/US/West/10/25/california.wildfire/によれば、
First responders to a wildfire can name it whatever they want. There are no rules, but firefighters usually name a fire after a meadow, creek, city or type of plant they see.
というわけで、山火事の名前はfirst responderに命名権があるみたい。first responderってなんだろう。消防当局とか国立公園管理当局の危機管理チームのことかな。
現地報道を見ていると地名以外ではGrand Prix FireとかOld Fireという名前が付いているみたいだけど、なんでそんな名前を付けたのか気になる。
宮台vs水島広子
返り血を浴びようかどうか検討しているときに面白いことを見つけた(っていうか返り血というかむしろ傷もつけられず返り討ちにあうようなきもする)。
国会議事録検索システムで宮台氏が参考人として陳述した青少年問題に関する特別委員会(インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律案について)の議事録を読んだのだが、このとき水島広子議員は宮台氏に質問していない(念のために述べると、参考人質疑はある法案について国会が有識者の意見を聴く機会であり、最初に参考人が意見を陳述し、その後議員からの質問に応じて回答するもの。参考人の選任は「当然」委員会(の理事会)で決めるのだが、法案に賛成する党は法案に賛成の意見を持つ参考人を選び、反対の党は反対意見を持つ参考人を選ぶ傾向がある)。
水島広子議員といえばこの手の法案によるメディアの規制に大賛成の人で、宮台氏と直接対決したこともあるみたい。
当然国会の場での対決が期待されていたと思うが(誰が期待していたかは知らないが)、一応同じ民主党の島聡議員と役割分担をするということだったみたい(質問時間が少ない野党ではよくある話である)。以下議事録より引用。
○島委員 民主党の島聡でございます。きょうは参考人の皆さん、本当にありがとうございます。民主党からは二人、私と水島議員が質問に立ちます。私の方は、いわゆるサイバー社会に関する質問をさせていただきますので、宮台参考人と森参考人にお話を承りたいと思っています。
○水島委員 民主党の水島広子でございます。本日は、参考人の皆様、お忙しい中、ありがとうございます。
私は、子供の観点から質問をさせていただきたいと思いますので、今、島議員が質問をされなかった四名の参考人の皆様に質問をさせていただきたいと思います。十分の持ち時間でできるだけ質問をさせていただきたいと思いますので、ぜひ御答弁は簡潔にいただけますよう御協力をお願い申し上げます。
なんかこう、うがった見方をしてしまう。すなわち国会の場で宮台氏に挑戦しても水島さんはやられてしまうので、島議員が宮台氏を電脳系とばっさり位置づけて、水島議員がうまいこと宮台氏から逃げる口実を作ったのではないかと。私の認識は古くて、宮台氏=テレクラ実地調査の人なので(笑)、むしろ「子供の問題」=宮台氏ではないかと思うのだが。
こういう姑息な逃げ方をしているようでは民主党は信用されませんよ。
島聡氏のアレ。
ちなみに島聡議員といえば、民主党ネクストキャビネットの元総務大臣(つまりは情報政策担当大臣)で、ウィルスに感染しただけなのに「サイバーテロ(?)にやられた」と騒いだことでネット界隈では特に有名な人である。そういえばこんなこともあった。
この一連の「サイバーテロ(?)」の顛末、現在の島聡氏のサイトにはどこにも残っていない。消し去りたい過去だとは思うが、経緯を明らかにして、それをバネに政策立案に励んでいただければ、少なくとも私は納得し好感を持つだろう(コンピュータやネットワークに詳しくない国民が大多数なので、彼らの支持も得やすいかもしれない)。
しかしネットはあなたの滑稽な姿を忘れない。あの件について総括し、ネットに載せつづけておかなければ、いつまで経っても島氏は「あの」島氏と呼ばれ続けるだろう。そして島氏の立案する情報通信政策は、「あの」島氏の政策だから、という理由でなかなか受け入れてもらえないだろう。
島氏のwebサイトは
「アンナちゃんが作りました」。そうかそうか、アンナちゃんが作っているならしょうがない。ウィルス感染してもファイル管理が甘くても許そう。何せアンナちゃんだから。
水島広子氏のwebサイトのサーバ管理会社、倒産。
もいっちょ水島さんで。
上記の日記の関係で水島氏の公式webサイトに行こうと思って「水島広子」でぐぐってみたら水島広子公式サイト跡地に「This domain name, "mizu.nu", may still be available for registration!」の文字が踊っていた。.nuとは2ちゃんねるくせぇドメインをとったもんだなと思いつつ、さてどこへ行ったかいなと民主党webサイト経由で探してみたところ、発見。以下そのサイトから引用。
ホームページに関しての緊急ご連絡この度のホームページのサーバー会社の倒産に関しましては、皆さま方には多大なるご迷惑とご心配をおかけいたしました。
おいおいおいおい。
しかもここが公式ページではないらしく、下の方に新ホームページへのリンクが張ってある。けどさ、こういう場合って自動転送しかけとくもんじゃないのかなぁ。それに民主党公式サイトからのリンク先が修正されてないし。
ただでさえこの時期googleで公式サイトが一番上に来ていないのは痛いと思うのだが、しかもその移転の理由がホスティング会社の倒産?ドメインの登録ってホスティング会社が倒産したら消えるんだっけ。なんか違うような気もする。登録って.nuを管理している組織に行うんだよねぇ。そしたらホスティング会社が倒産しても他に方法がありそうな気がするけど。それともホスティング会社がドメインを取っていたってことか。
まぁそもそも倒産するような会社に「自分の顔」を預けるような先見性のない人、という理解でいいのだろうか。